上赛季皇马遇到五后卫低位防守时，最常被拿出来的解法之一，就是让克罗斯退到中卫之间接球，再用一脚横向转移把球送到弱侧。这一次转移看起来不冒风险，实际上是在逼防守整体平移。问题在于，这套办法上赛季还能反复奏效，到了新赛季，对手的应对越来越熟练，克罗斯的横向转移还能不能像以前那样直接撬开密集防守，就成了皇马进攻端最实际的一道坎。
一、横向转移真正的作用不在传球本身
克罗斯的横向转移之所以有价值，关键不在于球传得多准，而在于它逼着防线整体横移。球从右侧后场飞到左侧边线，中间的五六名防守球员必须跟着转，转身的一瞬间，肋部的空当就会露出来。上赛季皇马很多进球的前一脚，就是这种转移之后的第二点争抢。
但这类传球对节奏要求很高。克罗斯必须在对手防线还没来得及整体压上之前出球，稍微慢半拍，对方中场就补回来了，转移变成了安全球，威胁也就没了。所以真正决定成败的，是他接球之前那两秒对场上形势的预判。
换个场景就未必成立。如果对手不跟着球走，而是保持阵型不动，只让边后卫去压迫接球点，那么这次转移只是把球换了个方向，防守层次没有被打乱。上赛季后半段，已经有不少球队开始这么做了。
二、密集防守真正怕的是连续两脚转移
单次横向转移能拉开宽度，但很少能直接打穿低位防守。真正让五后卫难受的，是转移之后立刻回敲，再从另一侧打过来。防守球员刚完成一次横移，身体重心还没站稳，第二脚球又到了反方向，这时候肋部的空当才会真正出现。
克罗斯的问题在于，他的角色更偏向前一脚。他能把球从人堆里送出来，但接下来那次直塞或者斜传，往往需要别人来完成。上赛季皇马之所以能靠这套打法屡屡得手，是因为前场有人能在转移之后第一时间处理球，而不是再回传一次。
一旦前场接应点被盯死，转移就失去了后续。球到了边路，接球队员背对球门，只能再回做，防守顺势压出来，皇马的进攻又得从头开始组织。这就是为什么同样是横向转移，有的场次显得锋利，有的场次显得拖沓。
三、对手的应对已经从跟球变成堵线
新赛季对手对克罗斯的限制更明确了。他们不再全队跟着球平移，而是提前把中场两条线之间的通道堵住，让转移球只能贴着边线走。球到了边路，防守方再集中兵力去包夹，这样一来，皇马就失去了从边路切入肋部的可能。
这种应对方式要求防守球员之间有很强的默契，稍微脱节就会被皇马抓住。但它确实降低了横向转移的直接杀伤力，把皇马的进攻推向更外围的传递。球在脚下转了一圈，最后往往还是回到克罗斯脚下重新开始。
因此皇马需要的不只是克罗斯这一脚，而是转移之后有人敢于向前。上赛季那种转移加直塞的组合，如果第二脚迟迟出不来，防守方就会越来越从容，横向转移的威胁也会跟着打折扣。
四、破密集防守最终还是回到禁区里的人
再漂亮的横向转移，最终也要靠禁区里的终结来兑现。上赛季皇马在对手摆出五后卫时，真正解决问题的往往是中路突然前插的球员，而不是边路传中。转移只是把球送到可以传中的位置，能不能转化成机会，取决于包抄的层次和时机。
如果禁区里只有一个人争顶，再好的传中也是五五开。上赛季皇马在这一点上做得比较聪明，边路起球时，中场和另一侧边锋会同时压进禁区，B体育形成两到三个接应点，防守方顾此失彼，空当就出来了。
所以克罗斯的横向转移还有多少威胁，答案不完全在他脚下。转移本身依旧是破密集防守的有效第一步，但只要后续的跑动和包抄跟不上，这一脚就只是把球从一边挪到另一边。皇马要解的题，从来不是传球，而是传球之后那几秒里，谁愿意冲进人堆。
上赛季皇马靠这套打法拿下了不少僵局，但那建立在对手还没有完全适应转移加前插的节奏之上。新赛季各队对克罗斯出球线路的封锁会更早、更紧，他每一次横向转移能换来的时间窗口都在缩短。能不能继续解密集防守，取决于皇马是否愿意在转移之后增加向前的冒险，而不是满足于把球控制在脚下。
一旦第二落点的争抢和前插的时机被固定下来，横向转移就依然是撬开低位防守的起点。反过来，如果前场接应点总是慢一步，克罗斯的传球再准，也只是把难题原样交给下一个人。
