阿森纳本赛季多次出现同一种走势：上半场边路推进被对手边后卫顶住，进禁区次数不多，中场休息之后球队的边路站位明显向里收，进攻回合随之变短。这不是某一场的偶发现象，而是阿尔特塔在中场休息室里最常动的一块拼图。边锋与边后卫谁内收、内收到什么深度，直接决定前场压迫能不能在对手后场出球的第一时间形成合围。下面用几场能对上号的比赛，拆开看这一调整是怎么发生的，以及它在不同对手身上碰到什么麻烦。
一、边锋内收之后，边后卫的位置被抬高
上半场阿森纳的边路往往维持宽度，边锋贴着边线站，边后卫在后侧准备套上。这种站位的好处是把对手防线拉开，坏处是边路到中路的传球线路长，对手中场有足够时间横移补位。特罗萨德在左路接球时经常背身，回做之后再要球，一来一回停掉半个进攻回合。
中场休息后最常见的变化是边锋往里收半步到一步，站到对手后腰与中卫之间的空当里。边后卫随之整体抬高，变成事实上的边前卫。宽度依然存在，但持球点从边线挪到了肋部，传球距离缩短，对手中场的横移窗口被压掉一大截。
这个改动对萨卡的意义最大。他内收之后可以正面接球，不必再贴着边线背身护球，第一步就能朝球门方向启动。防守他的边后卫因此陷入两难，跟进去会把边路让给套上的边后卫，不跟则要独自面对肋部的二打一。
二、压迫的触发点从后场挪到了中圈附近
边路站位一改，前场压迫的起始位置也跟着前移。上半场阿森纳的前锋多半退到中线附近等对手出球，压迫是被动的。下半场边锋内收之后，前场三个人形成的封锁面更窄，对手中卫向边路的出球被逼向固定区域，围抢随即在那里展开。
哈弗茨在这套压迫里的角色很关键。他不追求抢断，任务是封住对手后腰的接球线路，把球往边路赶。球一旦被赶到边线，边锋与边后卫同时上抢，对手只剩回传门将或者长传两条路，长传的落点又正好落在阿森纳两名中卫的争顶范围里。
这种压迫的收益不体现在抢断次数上，而体现在对手的出球质量上。对手被迫用长传处理，前场球员要跑四五十米去争第二点，进攻组织自然被拖慢。阿森纳由此获得的反击机会，B体育平台往往来自对手阵型刚刚压上、后场还没有站稳的那几秒。
三、内收幅度过大时，边路反而空出来
这套调整并非每次都能奏效。当边锋内收的幅度超过肋部，直接站到中路，边路的宽度就只能靠边后卫一个人维持。对手一旦用边前卫回撤封住边后卫的前插，阿森纳的进攻会挤在中路，两三个人围在同一个区域，传球线路反而比上半场更窄。
对手打反击时，这个空当最危险。边后卫已经压到前场，边锋又在中路，丢球之后整条边路是空的。对手一次直塞就能把球送到阿森纳右后卫身后，中卫不得不横向拉开补位，禁区中路随之出现缝隙。
所以内收多少是个需要现场拿捏的量。对手打四后卫、边前卫回防积极时，内收幅度要收着用，边锋仍要保留贴边的选项。对手打三中卫、翼卫位置偏高时，肋部的空当更大，内收的收益才明显。阿尔特塔几次在中场休息后调整幅度，依据的正是对手下半场开局的防守站位。
四、萨卡与马丁内利的差异决定了调整的方向
同样的指令，两名边锋执行出来的效果不一样。萨卡内收之后更愿意要球、也更愿意背身做球，他的第一选择常常是回做给插上的中场，再由中场转移到另一侧。马丁内利内收之后更倾向直接朝球门方向带球，一旦第一下没过去，进攻就容易卡住。
这导致阿尔特塔在两条边路上的调整方向不同。右路内收是为了让萨卡获得正面接球的空间，左路内收更多是为了给边后卫让出前插通道。两名球员的技术特点不一样，同一个站位变化在两条边路上承担的战术任务也不同。
换人也会改变这套站位的效果。替补出场的边锋往往还没有和边后卫建立起套上的默契，内收之后容易出现两人抢同一个位置的情况。这也是为什么有些比赛的下半场调整看起来执行了，前场压迫的强度却没有明显提升。
从整届赛事的表现看，边路站位的调整是阿尔特塔最常用也最见效的一块。它不需要换人，不需要改阵型，只靠中场休息的十几分钟就能把前场的接球位置和压迫起点同时往前推。代价是它对执行的精度要求很高，内收半步是收益，内收一步就可能把边路让给对手。
对手接下来的应对方式大概会很直接：下半场开局阶段加快出球节奏，赶在阿森纳的站位调整生效之前把球送过中线。这套调整能否继续奏效，取决于边锋内收之后那第一脚传球能不能稳住。
