萨尔茨堡红牛本赛季在奥甲和欧战双线都在用伪九号开场，但这套打法的实际效果并不均衡。伪九号回撤接球时，中后场确实多出一条向前传球的线路，可一旦对手用一名后腰贴住回撤点、另一名中卫前提封堵转身，萨尔茨堡的进攻就会退化成边路单打。本赛季多场比赛里都能看到这个画面：前场三人挤在中路弧顶一带，边后卫套上的传中落点却只有一名身高不占优势的球员在争。
一、回撤接球后的第一脚处理
伪九号的价值首先体现在背身接球那一下。萨尔茨堡的中锋习惯在对方后腰与中卫之间的空当落位，接球后第一时间不是转身，而是把球回做到中场脚下，再由中场向两侧分球。这套配合在联赛对阵中下游球队时运转顺畅，因为对手的后腰往往不敢跟得太深，怕身后空当被利用。
问题出现在欧战。对手的后腰会主动上抢，甚至不惜把中卫顶出来补位，逼迫伪九号在更靠后的位置处理球。这时回做的距离被拉长，中场接球时已经背对进攻方向，原本一脚出球能完成的转移，变成了两脚甚至三脚。
更麻烦的是，回做之后伪九号并不总能及时前插。他需要先观察中场是否能把球转移到边路，再决定是插向禁区还是留在大禁区外做二次接应。这个判断稍有迟疑，禁区里就没人占住中卫，边路传中也就失去了第一落点的争夺者。
二、边路起球时的禁区站位
萨尔茨堡的边锋喜欢内切，边后卫负责套上到底线附近传中。伪九号不回撤时，禁区里通常只有一名球员，传中落点因此高度依赖跑位时机。本赛季几次有威胁的进攻，都是伪九号先向前点佯动、再折向后点完成的，但这种跑法对体能消耗很大，下半场往往做不到。
禁区内人数不足的直接后果，是二点球没人捡。边后卫的传中被中卫顶出后，落点通常在大禁区线附近，而萨尔茨堡的中场此时还在回追的路上。对手因此可以就地发动反击，萨尔茨堡的两名中卫经常要在半场附近面对人数劣势。
换个角度看，如果伪九号整场都守在中路，边路传中的成功率未必会提高多少，但至少能保证二点球有人争抢。萨尔茨堡本赛季后期的调整，是让一名中场前提到大禁区弧顶，专门负责捡二点，这个变化让进攻回合的持续性明显好转。
三、反击转换中的第一传选择
伪九号的另一个作用是反击时的接应点。萨尔茨堡丢球后的第一选择是直接找中锋脚下，让他背身护球等队友上来。这种打法要求伪九号有稳定的背身能力，否则球权会在中场附近迅速丢失，反而给对手二次进攻的机会。
对阵联赛强队时，萨尔茨堡的反击更多走边路，因为对手的中卫回追速度快，直接找中锋容易被夹击。这时伪九号的跑动路线会向边路偏移，B体育为中场留出直塞的通道。但这个变化需要边锋主动内收填补中路，否则禁区里依然没有人。
反击效率的高低，很大程度上取决于伪九号能否在第一时间把球分出去。他在背身状态下视野有限，转身又需要时间，所以萨尔茨堡的中场球员必须提前跑位接应，而不是等他护住球再启动。这类配合在训练里能练，在比赛节奏下却常常慢半拍。
四、阵地战僵持时的人员轮换
当对手收缩到禁区前沿、边路也封死时，伪九号的回撤反而会让进攻更加拥挤。萨尔茨堡遇到这种情况会选择换人，用一名传统中锋顶在最前面，把伪九号撤到中场。这个调整的直接效果是禁区里多了一个争顶的点，边路传中终于有了明确的目标。
但换人之后，中场的出球线路也会变少。伪九号回撤时能带走一名防守球员，传统中锋站在禁区里则很难做到这一点。萨尔茨堡因此需要在两种打法之间切换，而不是简单地用一个人替换另一个人。
从本赛季的实际使用看，伪九号更适合对阵愿意压上进攻的对手，因为身后空间大，回撤接球后的转身和分球都更容易。面对深度防守时，这套打法的收益明显下降，萨尔茨堡的进球更多来自定位球和边路传中的二次进攻。
伪九号在萨尔茨堡的进攻体系里不是一个固定的位置，而是一种根据对手防线高度调整的用法。对手压得越靠上，这套打法的空间越大；对手退得越深，回撤接球的价值就越低。
本赛季萨尔茨堡在联赛里的进攻层次比欧战更清晰，原因也在这里。联赛对手普遍愿意在中场展开逼抢，伪九号的回撤能撕开第一道防线；欧战对手更愿意先稳住阵型，萨尔茨堡的进攻就只剩下边路传中这一条路，禁区内的人数劣势被反复放大。
